Donc voilà maintenant un bout de temps que Ark est sorti et que j'y joue régulièrement.
L'heure de faire un petit bilan.
je vais revenir sur divers points souvent avancés :

1-le manque d'optimisation.
Ma carte est un peu ancienne et sa puissance équivaut à celles des 960.
Cela me permet de faire tourner le jeu en moyen quand j'hoste une partie et en moyen/élevé quand je suis juste en train de jouer sur le serveur d'un autre. J'ai régulièrement des freezes (disons un freeze de 10 secondes toutes les 5 minutes). Encore faut-il faut savoir gérer ses graphismes. Par exemple, beaucoup oublient de toucher au slider "densité de la végétation". Moi, en ne baissant que lui et en gardant des graphismes moyen/élevé, je gagne facilement 10FPS et freeze plus rarement.
=> je ne dirai pas que le jeu est bien optimisé, nous sommes clairement face à un mauvais élève. Cependant, toute config gamer le fera tourner correctement et les grosses configs en profiteront en ultra. C'est normal quand on y réfléchi... Notez qu'une 1060 semble permettre l'ultra avec un bon nombre de FPS, et c'est une carte d'entrée de gamme.

2-L'environnement
Les décors sont variés et très réussis. Les développeurs savent ce qu'ils font, même si certains petits détails manquent. Par exemple, l'eau de la mer est étonament calme. De petites vaguelette sur les plages suffiraient, mais on a rien de tout ça. Et les animaux - surtout les humains - ont l'air d'être des figurines en plastique à cause de la manière dont ils brillent à la lumière. Enfin c'est suportable, surtout que les modèles et les textures sont d'une certaine qualité.
Et je ne parle pas des panorama à couper le souffle... Certains paysages sont juste magnifiques et il m'arrive régulièrement de marquer une pause juste pour le plaisir d'admirer les dinosaures qui s'ébattent dans l'eau de la rivière, au fond d'une valée tropicale, avec la montagne en arrière-plan.
=> les décors, même avec les graphismes en moyen, sont très réussis et je n'hésite pas à recommandé Ark aux amateurs de beau paysages et de jeux envoutant.

3-Les animaux et l'IA
Justement parlons de l'IA et des animaux qu'elle contrôle. Honnêtement, la majorité des bestioles se contente de se balader et éventuellement d'attaquer les proies qui passent.
On pourrait penser que les plus petites créatures apprendraient à craindre un humain quand celui-ci arrive en armure lourde avec un fusil d'assaut dans les mains... Mais non, elles continuent de vous charger en vous implorant de les tuer... à la fin, vous débordez tellement de la viande de ces malheureuse victimes que vous devez la jeter dans la nature... Elles devraient quand même réfléchir avant d'attaquer, au moins les plus futées d'entre elles.
En parlant de créatures pas futées, dans certains secteurs de la carte des insectes vous attaquent tous les dix mettres. elles ne sont pas les plus mortelles des créatures mais elles sont nombreuses, petites, et rapides dans le cas des volantes, ce qui les rends longues à tuer. très agaçant.
Mais notons également des améliorations, comme le diplodocus implanté il y a quelques mois qui utilise un comportement un peu plus réaliste et broute les fougères qui l'environnent,, ainsi que quelques autres créatures comme les compis curieux de nature, sans parler de celles annoncées mais pas encore déployées.
Les devs ont aussi parlé autrefois d'une IA améliorée comme projet à long terme.
=> l'IA ressemble malheureusement à celle de 80% des jeux : brutale et décérébrée. C'est parfois désagréable, mais il y a pire, bien pire. On note quelques petites exceptions et l'espoir d'une amélioration dans l'avenir.

3-L'évolution du jeu.
Puisque nous parlons de promesse pour l'avenir, parlons de la manière dont les devs font avancer leur projet.
Quand le jeu est sorti, ils ont été exemplaire. Le jeu était buggué à en être injouable et le nombre d'SPI (secondes par image :D ) était vraiment très élevé. Les patchs étaient légions, parfois jusqu'à 3 par jour. Bref, tout a été rendu acceptable très vite. Depuis, cette section avance, bien que plus lentement. On signalera la présence de quelques arlésiennes comme le support de DX12...
Les updates se faisaient au départ toutes les semaines, puis sont passées sur une par mois et s'en tiennent maintenant à cette fréquence.
Soyons clair : ils ne respectent jamais les ETA. C'est simple, si on vous dit mise à jour le 12, ne prévoyez pas d'y jouer avant le 14, et attendez vous à ce que deux ou trois des éléments promis soient reporter soit à un patch intermédiaire qui aura lieux la semaine suivante, soit carrément à la prochaine mise à jour. A force on a l'habitude, alors on aime ou on aime pas mais on fait avec.
Le contenu lui-même augmente régulièrement. Les développeurs ont parfois intégré le contenu créé par certains moddeurs directement au jeu (toitures, carte "the Center") mais ils ont aussi et surtout ajouté leur propres créations et ce avec une qualité plus que satisfaisante.
On peut ajouter justement les mods, nombreux et variés.
=> le jeu évolue bien, il semble avoir trouvé sa vitesse de croisière. Cela dit les développeurs ont un coté très amateur dans la gestion de leur communication et dans leur fonctionnement. C'est parfois perturbant, mais pour l'instant nous n'avons pas à nous en plaindre.

4-Le DLC
Je précise par avance que je n'ai pas pris ce DLC mais comme il devient le centre de nombreux commentaire, je pense nécessaire de donner mon opinion sur le sujet.
Premier point, la présence de cartes supplémentaire en DLC payant a été annoncée dès le début du projet, même si ce contenu n'étant pas à l'ordre du jour, les devs n'en ont plus reparlé par la suite. Les gens ont du l'oublier, aidés en cela par la sortie de DLC gratuit comme Primitiv+ ou the Center.
Ensuite est sorti le DLC. Vous comprenez déjà que ceux qui hurlent à l'arnaque juste parce que Ark reçoit un DLC payant sont à coté de la plaque. Ils ont acheté le jeu en connaissance de cause et sont donc au courant. Si non, c'est qu'ils ont acheté sans se renseigner, donc ils se taisent, point final. Ils sont responsable.
Ceci écarté, il reste d'autres opposants aux opinions plus valables. Je vais ici exprimer mon opinion personnelle, mais je tien a reconnaitre une certaine validité avec l'opinion de ceux qui sont en désaccord avec ma vision.
On critique beaucoup l'ajout d'un DLC dans un jeu en early access. Problème, les critiques viennent surtout de gens qui n'ont pas acheté le DLC et donc ne savent pas ce qu'il vaut. Un peu ironique, n'est-il pas ? :)
Ensuite, Ark Survival Evolved est un de ces jeux de survie, dans la lignée de Minecraft, Space Engineers et tous les autres. le concept même de version finale est virtuellement absent du genre. Ceci peut expliquer pourquoi le DLC est acceptable.

En conclusion, ce jeu, malgré ses défauts, est déjà un très bon jeu et il se bonifie avec le temps. J'ai hâte de changer le portable sur lequel je joue depuis des années maintenant par une config moderne capable de le faire tourner en ultra et j'affirme haut et fort que les 17€ qu'il m'a couté à l'époque ont été bien dépensé.
Si vous aimez le genre survie et les dinosaures (ou créatures mithiques, avec le DLC), n'hésitez pas, ce jeu vaut sont prix.

Précision : je ne joue pas sur serveurs officiels car l'ambience y est mauvaise, ce qui peut modulé mon expérience par rapport à d'autres : je n'ai pas affaire à de mauvais joueurs, grieffers, trolls, etc...