Steamをインストール
ログイン
|
言語
简体中文(簡体字中国語)
繁體中文(繁体字中国語)
한국어 (韓国語)
ไทย (タイ語)
български (ブルガリア語)
Čeština(チェコ語)
Dansk (デンマーク語)
Deutsch (ドイツ語)
English (英語)
Español - España (スペイン語 - スペイン)
Español - Latinoamérica (スペイン語 - ラテンアメリカ)
Ελληνικά (ギリシャ語)
Français (フランス語)
Italiano (イタリア語)
Bahasa Indonesia(インドネシア語)
Magyar(ハンガリー語)
Nederlands (オランダ語)
Norsk (ノルウェー語)
Polski (ポーランド語)
Português(ポルトガル語-ポルトガル)
Português - Brasil (ポルトガル語 - ブラジル)
Română(ルーマニア語)
Русский (ロシア語)
Suomi (フィンランド語)
Svenska (スウェーデン語)
Türkçe (トルコ語)
Tiếng Việt (ベトナム語)
Українська (ウクライナ語)
翻訳の問題を報告
Do I gather your implication, correctly? Are you, in your post as worded thus honestly or otherwise - claiming to be Papa John, however gamely (or not) - as if that's who you are? No big deal either way - except to see if I quite follow your bouncing ball.
Not to question that you are 'here' as you put it, whoever you are - no doubt you're 'here.' Likewise as to whoever you claim to be, to me - if only in riddles, without sticking your neck out so far as to actually say so - only by pantomime verbiage, 'suggestive' implication. None of that - only to see if I read you loud and clear - for what you meant to mean.
Per your specifics, the 'here' and "I'm" - such key details don't resemble anything I'd recognize as intelligence - especially of actionable type - that might lend to confirm or deny some fact, or 'phact' of who you are, or claim to be.