安装 Steam
登录
|
语言
繁體中文（繁体中文）
日本語（日语）
한국어（韩语）
ไทย（泰语）
български（保加利亚语）
Čeština（捷克语）
Dansk（丹麦语）
Deutsch（德语）
English（英语）
Español-España（西班牙语 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙语 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希腊语）
Français（法语）
Italiano（意大利语）
Bahasa Indonesia（印度尼西亚语）
Magyar（匈牙利语）
Nederlands（荷兰语）
Norsk（挪威语）
Polski（波兰语）
Português（葡萄牙语 - 葡萄牙）
Português-Brasil（葡萄牙语 - 巴西）
Română（罗马尼亚语）
Русский（俄语）
Suomi（芬兰语）
Svenska（瑞典语）
Türkçe（土耳其语）
Tiếng Việt（越南语）
Українська（乌克兰语）
报告翻译问题
5 
AFPer: Incidentally, do you have strong opinions about the meanings of
"alternate" and "alternative"?
TP: Yes. I think that pedants should be alternately ignored and flamed,
unless there is a better alternative.
-- (Terry Pratchett and an AFPer, alt.fan.pratchett)
| 👾📗🚙💛🌏💄⚡💚💙🌸🐛💗🐟📒🎄📀🚗🍆:KseniaSmile
We don't need no indirection We don't need no compilation
We don't need no flow control We don't need no load control
No data typing or declarations No link edit for external bindings
Hey! did you leave the lists alone? Hey! did you leave that source alone?
Chorus: (Chorus)
Oh No. It's just a pure LISP function call.
We don't need no side-effecting We don't need no allocation
We don't need no flow control We don't need no special-nodes
💚 -- 👳 -- 👹 -- 🚘 -- ⚡ -- 🕺 -- 🏀 -- 💎 -- 🚕 -- 🏓 -- 📗 -- 💙 -- 🥗 -- 🎁 -- 🚗