安裝 Steam
登入
|
語言
簡體中文
日本語（日文）
한국어（韓文）
ไทย（泰文）
Български（保加利亞文）
Čeština（捷克文）
Dansk（丹麥文）
Deutsch（德文）
English（英文）
Español - España（西班牙文 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙文 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希臘文）
Français（法文）
Italiano（義大利文）
Bahasa Indonesia（印尼語）
Magyar（匈牙利文）
Nederlands（荷蘭文）
Norsk（挪威文）
Polski（波蘭文）
Português（葡萄牙文 - 葡萄牙）
Português - Brasil（葡萄牙文 - 巴西）
Română（羅馬尼亞文）
Русский（俄文）
Suomi（芬蘭文）
Svenska（瑞典文）
Türkçe（土耳其文）
tiếng Việt（越南文）
Українська（烏克蘭文）
回報翻譯問題
5 
AFPer: Incidentally, do you have strong opinions about the meanings of
"alternate" and "alternative"?
TP: Yes. I think that pedants should be alternately ignored and flamed,
unless there is a better alternative.
-- (Terry Pratchett and an AFPer, alt.fan.pratchett)
| 👾📗🚙💛🌏💄⚡💚💙🌸🐛💗🐟📒🎄📀🚗🍆:KseniaSmile
We don't need no indirection We don't need no compilation
We don't need no flow control We don't need no load control
No data typing or declarations No link edit for external bindings
Hey! did you leave the lists alone? Hey! did you leave that source alone?
Chorus: (Chorus)
Oh No. It's just a pure LISP function call.
We don't need no side-effecting We don't need no allocation
We don't need no flow control We don't need no special-nodes
💚 -- 👳 -- 👹 -- 🚘 -- ⚡ -- 🕺 -- 🏀 -- 💎 -- 🚕 -- 🏓 -- 📗 -- 💙 -- 🥗 -- 🎁 -- 🚗